GRANDES GESTAS: El 2 de mayo
El 2 de mayo en Madrid. La carga de los mamelucosFrancisco de Goya y Lucientes
El 2 de mayo en Madrid. La Patria en peligro
Tras la caída de Godoy en el "motín de Aranjuez" el 17 de marzo de 1808, Carlos IV se ve obligado a abdicar en su hijo Fernando VII. Pero las tropas francesas ya se encuentran a las puertas de Madrid y el general Murat ocupa la capital el 23 de marzo. Napoleón atrae a Bayona al nuevo monarca y a su padre, quedando en Madrid como representación regia una Junta de Gobierno. Son conocidos los hechos acaecidos en Bayona, donde los dos Borbones protagonizan unas vergonzosas escenas familiares y ceden la corona a Napoleón, que nombrará rey de España a su hermano José Bonaparte.
Pero la acción se desarrolla en Madrid, donde el general Murat solicita a la Junta de Gobierno el traslado a Bayona de los dos únicos miembros de la familia real que permanecen en la capital: la Reina de Etruria (reino creado en el Pacto de Fointanebleau), que es hija de Carlos IV, y el infante Francisco de Paula. La Junta de Gobierno duda, pero ante las presiones de Murat y la petición que traslada un emisario de Fernando VII cede en una reunión en la madrugada del 1 al 2 de mayo.
El pueblo congregado a las afueras del Palacio Real la mañana del 2 de mayo vio como se trasladaba a la Reina de Etruria y otro coche esperaba la salida de Franciso de Paula. Ha quedado para la historia el grito de "Nos lo llevan" con el que se cuenta que la muchedumbre penetra en el Palacio Real y es acribillada por la Guardia Imperial de Murat. La lucha durará hasta la tarde y fue llevada a cabo por el pueblo de Madrid, con el apoyo de unos pocos militares como Luis Daoíz o Pedro Velarde, que se atrincheran con sus regimientos en el Parque de Artillería de Monteleón y resisten durante horas el acoso de las tropas francesas hasta ser masacrados por los refuerzos de Murat.
El general francés aprovechó para imponer la jurisdicción militar y anular el ya escaso poder de la Junta de Gobierno. Aunque el movimiento popular intentó cerrar las puertas de la ciudad, Murat terminó de introducir a sus 30.000 soldados que aguardaban a las puertas y, tras encarnizadas refriegas en las Puertas del Sol y de Toledo, junto a la ya mencionada batalla en el Parque de Artillería de Monteleón, se terminó de adueñar de la ciudad. Hay que señalar la presencia de mujeres entre los insurrectos, algunas de las cuales han pasado a los anales de nuestra legendaria historia, como Clara del Rey o Manuela Malasaña.
Conociendo los sucesos que se desarrollan en Madrid, el político Juan Pérez Villamil redacta un bando que firmarán los alcaldes de Móstoles: Andrés Torrejón y Simón Hernández:
Señores Justicias de los pueblos a quienes se presentase este oficio, de mí el Alcalde de Móstoles:
Es notorio que los Franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la Corte, han tomado la defensa, sobre este pueblo capital y las tropas españolas; de manera que en Madrid está corriendo a esta hora mucha sangre; como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo. Después de haberse apoderado de la Augusta persona del Rey; procedamos pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son.
Dios guarde a Ustedes muchos años.
Móstoles dos de Mayo de mil ochocientos y ocho.
Andrés Torrejón
Simón Hernández
El levantamiento se extenderá a todo el país, dando comienzo a la Guerra de Independencia. La represión brutal de los invasores, con los masivos fusilamientos de La Moncloa, no acallará el grito triunfal del orgullo español.
posted by Bufón at 2:31 AM
4 Comments:
"como Españoles es necesario que muramos por el Rey y por la Patria"
"pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los Españoles lo son"
De estos españoles del pasado descienden los Atléticos de hoy.
Francamente no creo q nuestra guerra de la independdencia sea un momento histórico muy positivo, sino más bien un prefirgurador de la decadencia total en q se sumiría este país hasta hará apenas 40 años.
Tras haberse comportado con Npoleón con una cobardía inusitada: cumpliendo el antieconómico bloqueo continental a rajatabla cómo ningún país, haciendo la desastrosa guerra naval a los ingleses ayende los mares, dacalrando la estulta guerra de las naranjas etc etc. Tras un siglo de relativa recuperación, con Fernando VI y Carlos III, de consolidación de la idea y las enseñas nacionales, de renovación del espíritu y de lucha por la modernidad, España a las puertas de la edad contemporanea FRACASA, carlos VI, Godoy, luchas placiegas ineptos, destierros, seguidismo histórico, aislamiento, nor eaccionamos ante la desaparición de los pactos de familia por la nueva situación de Francia y finalmente las capitulaciones la paso de los ejércitos franceses,el absurdo motínde Aranjuez, Las CAPITULACIONeS DE BAYONA, hecho vergonzoso en la historia mundial que pesará simpre sobre la conciencia del país...en fín. Asi llegamos a las revueltas de Mayo y Junio de 1808, QUE FUERON BUENAS???????????????...Los franceses están ya slidamente instalados en nuestras fortalezas y us ejércitos tiene la iniciativa estratégica, las dispersas fuerzas españolas no son rivales para los modernos y bien conducidos ejércitos imperiales. Pq??...al capitular en Byona podía haber acabado el antiguo regimen en este país, SÍ, la escsa de als cpitulacioens de Bayona precisamente la dio la revuelta de Madrid de lq q el apdre hizo responsable al hijo ante la astuta mirada de Napoleón, la sfiguras empequeñecidas de losresiduosorbónicos ante un gigante...Había elementos de renovación:
Jose I no era Murat, noera un fantoche, era unr ey mdoerno dela estirpe imperial,d e sólida formación y amplias miras, carácter afable y natural benevolencia, muy a su pesar aceptó el encargo de reinar en España tras hacerlo y muy brollantemente en Nápoles...ele statuto de Bayona, moderno, equilibrado y fiable, planteando introducir las reformas legales francesas( el magífico código civil napoleónico aún hoy referencia en el mundo).
Podría hebr conquistado la independencia por simismo por mera cuestión de sueprvivencia, Npoleón caería arroastrado por su propia y eterna lucha o no...pero Espña podía hebr florecido, es q los bronones eran españoles???!!! No lo eran, nietos y bisnietos del rey Sol, q sin embargo hablaban un pésimo francés, eso era todo loq eran...La alta noblez en un primer momento apoyó al nuevo rey, por obediencia a lo dispuestoen las capitulacioens de Bayona, tb por convencimiento de la tarea renovadora q se debía acometer. SÍ: Tenía el equipo de Jose I preparado grandes proyectos, todos realizables, todos magníficos...
Per luego todo el apoyo del rey se fue diluyendo en la guerra, en le marasmo de ese caractér indómito q nos envuelve...NO SEÑOR!!! En la idiosincrasia funadamentalmentte atarbiliaria y autodestructiva q nos ATA y FRENA. El honor y la lealtade no es aferrarse alos errores del pasado, es afrontar con dignidad el futuro según buenos y eternos principios...Pero este pueblo ignorante, q aclamaba las cadenas aún en su contra, q se resistía la cambio mas nimio, se lanzó alas calles excitado por los mil y dos salvapatrias q sismpre tien este pueblo...SALVAPATRIAS, VENDECUENTOS REVOLUCIONAROS, IGNORANTES FARASNTES FRACASADOS, nos sobran. Así España lucha por su cuenta, unso por un lado otros por otro, algunso refujiados en Cadiz intentan establecer un mínimo de racionalidad, dirección centralizada, moernidad, cosntitución, dcretos contra el antiguo ´regimen y sobre todo una confianza en el futuro mejor de lo moderno y de la victoria, pq era necesario cambiar...pero el restode España no le shacia caso, no luchaban por eso, no luchaban por nada o peor por emtniras, por sinsultos, por aflasificacioens, pq los franceses eran malos , eran demoniacos , pq habian matado alrey, por luchar, por venganza pq habian matado, pq si habain matado... ESO ERA UNA GUERRA. CÓMO LUCHAMOS???? Se ha ensalzado la guerra de guerrilas, en relaidad era la única opción, lso ingleses sólo agauntaban( su lentitud estratégica hasido una constante en toda su historia militar), nosotrso resistíamos, pero RESISTIR NOE S VENCER...Es lchar sin roden ni plan , suicidamente, si un objetivod evictoria total no tien sentido luchar...No había q haber dejado also franceses pasar entocnes sí ahabái q haberse sbrevado peor no enonces, ese pueblo lento, esos ineptos dirigentes...LUchando aislados, por snuestros medios, localmente, regionalemtne, sisn otras partes del pais...precisamente...ASI SURGE EL NACIONALISMO...Luchando por nuestro terruño con ignorancia de los demás apradojicamente se peride la concepción global de luchar por España...asi luego vendrían la sguerras carlisctas, los nacionalismos, la descomposición..destruido el afanán unificador borbónico, rechazado todo los francés, su orden y disciplina, su liberal sentido del poder central y delegado...Solo nos queda el heroe local, el mito local q luego se podria usar para reclmar contra otras regiones, en aquella Espña final q ya nunca sería igual q la de Carlos III. Q cómo luchamos??? El imbecil de Palafox resitió dos meses en Zaragoza resultado...la ciudad destruida, los francese enfurecidos y sin detener el despliegue francés, no es verdad...q los sitios condicionasen la estrategia francesa y al retarsasen, como ha señalado autores ingleses...la realidad es q la victoria de Cas taños En Bailén fue algo anecdótico, dobalban en nº a lso franceses ya demás estos cometieorn errores dejándose cercar en despeñaperros, cuyos secretos no conocían...pese a todo fue una buena batalla, Cstaños había estudiado las modernas tácticas en distinta smisioens q tuvo al oprtnidad de comandar como aliado del emeprador...pero estod egeneró en una monomanía por comabates en campo abierto...y TODOS los demás resultdos nos fueorn adversos, Napoleon en persona o delgando nos abrrió simpre q quiso y sólo las derrotas en Rusia obligarona repelgarse a ala Gran Armeé, eso ay lso en lso útlimos meses y asi se retiranron en esacaramuzas q se han dado en llamar pomposamente batallas, San Marcil y los Arapiles, con los franceses en franca retirada feron simpels diversioens en loq se retiraban lienas interioes....La realidad es los ingleses eran malos en le ataque y las tropas imperiales eran incomparablemente superiores en insytrucción , dirección, estrategia y táctica. Nuestros heroes, El empecinado , El cura , incultos y mediocres figurone, pordioseros dela historia los q se ha prestado un culto estupido durante años...
Y LUEGO QUE EH??' La decadencia completa, la caida, uan España desvencijada, ya definitivamente partida en trozos y epdazos regionales entre viejas y nuevas ideas, peieza desde el pasado más vano, fernando VI yVIVAN LAS CAENAS!!!. Y más d eun siglo y aúns eguimos, con slapatrias, gente despreciable q se subleva y manipula sangre ajena, gente mediocre q provisto de ideas superficiales y ajenas confunde a este pais sin rumbo ni norte dando bandazos en le el ya desolado páramod enuestar historia...perdemos américa y con justica, nos ganaron las nuevas ideas, als guerras carlistas, los experiemitnso políticos, los amaños y la falsedad de concepción política, la perversión dle liberalismo y al democracia, el anarquismo genral, espadones-savaptrias pululando, reyes ineptos, reina mas bien y hasta eun consorte marica, no nos falta nda, Cuba, el anarquismo, el probelam social, el regional, el desigual desarrollo, el tópico español, los tópicvos españoles...Un ridiculo intento de colonialismo, y uja guerra civil...nos epude caer más bajo dice la historia y apatri de ahi calro subimos...YA VEREMSO AHASTA CUANDO....
Soy yo Geffe como sinduda habreis averiguado. Jon, muchas veces estoy de acuerdo con lo q dices, pero antes de llamar gran momento histórico y confundirse por als pariencias hay q tener un poco de rigor histórico y pensar retrospectivamente en pq paso eso y a q dio lugar. La calave de al interpretación histórica es la explicación del presente en el pasado, y con esa sencilla rpemisa obtenemos resultados q aunque no nso gusten ilustren nuestra historia, nuesro ser y nos hagan mejores y más sabios. Sinceramente creo q la guerra de la independencia ha sido mal estudiada y obejto de propaganda y folclore, peor fue un momento de inicio de decadencia y de inevtable declive del sino hist´rorico, un momento muy negro..no solo por alguien, sino por todos , todos lo hicieron mal pq nadie pensó bien o peor solo unos pocos lo hicieron. No ganamos a los franceses estos se retiraron en orden dejando Esapña en el caos den sinsentido, se retiranron por ser vencidos en Rsusia y Jena, sino Napoleon nos habaría seguido enseñando leccioens de modernidad forzosa..la historia no espera a nadie y ese pueblo todavía no ha aprendido eso. Mil doscientos libros han sescrito nuetsras mejores luces para describir q no descubrir sin tapujos estas contradicciones del alma española moderna, y ninguno ha sido digerido todavía, esperemos no necesitar nuevamente saber quiens somos pq TODAVIA no lo sabemos...esa es la herencia de la guerra dela independencia, sie slago teleologico o no, no entro pero es ASÍ!!!....
Que pais este Michelena!!!( como dice el escritor)
First:
Geffe,be quiet please
Analizando lo que vino después del 2 de mayo, la verdad, no ceo que nos trajese tanto bien como para celebrarlo. Acusadme de no ser un verdadero patriota pero es verdad.
Post a Comment
<< Home